天博本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
4、对上市公司损益产生的影响：案件所涉及的“伊丽”商标相关产品销售规模尚小，尚未形成较明显品牌效应，预计未来商标使用调整对公司产品设计、性价比竞争优势及销售情况不会构成重大影响，因此不会对公司持续经营产生重大不利影响。
近日，杭州天元宠物用品股份有限公司（以下简称“公司”）收到北京盈科（杭州）律师事务所转发的北京市高级人民法院的（2023）京行申2378号《行政裁定书》、（2023）京行申 2328号《行政裁定书》、（2023）京行申 2329号《行政裁定书》、（2023）京行申2330号《行政裁定书》。
再审申请人杭州天元宠物用品股份有限公司因与被申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司及一审被告国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2022）京行终5857号行政判决，向北京市高级人民法院申请再审；再审申请人杭州天元宠物用品股份有限公司因与被申请人内蒙古伊利实业集团股份有限公司及一审被告、二审上诉人国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2022）京行终6724号行政判决、（2022）京行终6725号行政判决、（2022）京行终6726号行政判决，向北京市高级人民法院申请再审。
公司分别于2023年1月6日、2023年1月7日、2023年2月18日发布了关于公司与内蒙古伊利实业集团股份有限公司有关的纠纷案件的《公司涉及诉讼的进展公告》。详见公司2023年1月6日在巨潮资讯网（）披露的《公司涉及诉讼的进展公告》（公告编号：2023-002）、2023年 1月7日在巨潮资讯网（）披露的《公司涉及诉讼的进展公告》（公告编号：2023-003）、2023年2月18日在巨潮资讯网（）披露的《公司涉及诉讼的进展公告》（公告编号：2023-010）。
上述争议所涉商标均为公司自主申请并注册生效取得，系公司在不同类别注册的中文“伊丽”商标，来源于公司英文注册商标“Elite”的音译版本，不存在因与内蒙古伊利实业集团股份有限公司竞争而注册商标的情形。公司相关产品使用时，通常表现为“Elite伊丽”的商标组合，该等组合商标相关产品近一年一期的销售收入情况如下：
由上表可见，前述被诉所涉商标相关的销售收入和占比均较低，后续，如前述“伊丽”商标被宣告无效，公司将调整使用单独的“Elite”商标作为产品标识，或启用其他中文商标；同时，考虑到所涉商标相关产品销售规模尚小，尚未形成较明显品牌效应，商标使用调整预计对公司产品设计、性价比竞争优势及销售情况不会构成重大影响。综上，前述商标争议纠纷情况不会对公司持续经营产生重大不利影响。
北京市高级人民法院（2023）京行申2378号《行政裁定书》、（2023）京行申2328号《行政裁定书》、（2023）京行申2329号《行政裁定书》、（2023）京行申2330号《行政裁定书》。